Žao mi ali ima dosta roditelja koji ne vode računa o budućnosti svoje dece. Drugo, ko garantuje da će deca kad postanu punoletna glasati za opciju koju su im birali roditelji. Naša izborna iskustva kazuju da su roditelji pogrešno glasali, pa sad često puta kažu "nemam za koga da glasam". I na kraju većina današnjih penzionera koji su za opciju "ne talasaj" su ujedno i roditelji. Prema tome ovakvo razmišljanje se mora odbaciti. Ako želimo da povećamo broj mlađih glasača povećajmo broj beba pa će za dvadesetak godina biti i mladih glasača. Nije valjda da nacija ne zna kao se to radi? A što se tiče nezainteresovanosti mladih za izbore uzrok je ova situacija. Beznadežnost je oko njih.

Znači, po autoru čim se penzionišu ili predju 65 godina života da im se oduzme biračko pravo?

Ja mislim da je mnogo vazniji kriterijum stepen obrazovanja.Pravo glasa bih dao samo gradjanima koji imaju najmanje zavrsenu srednju skolu.Glas nuklearnog fizicara danas vredi isto kao i glas nepismenog Roma,Srbina.....Zvuci potpuno suludo.Jos ako se uzme u obzir cinjenica da nepismeni obicno imaju mnogo vise dece od obrazovanih,onda dolazimo u priliku da o sudbini cele drzave odlucuju nepismeni.
Zaista je suludo dozvoliti da nepismeni pijanac sa petoro punoletne dece i nepismenom zenom, lako nadglasa jednog Kostu Cavoskog koji je 75 godina star.

@ CCCC, boban,

Stručna sprema u Srbiji danas, obzirom na broj kupljenih diploma više nije merilo za vrednovanje nečijeg biračkog prava pogotovo ako godinama ne radi u struci. Ovo potvrđuje i dugovečno narodno iskustvo u obliku predanja: čovek je uman a postupak mu je nerazuman. Suština problema je u kvalitetu političara koji nam kroje kapu. Sve kažimo pozitivne osobine a tu je i obrazovni stepen dosadašnjih političara su nas zavele i odvele na stranputicu. U Ustavu i zakonima mi nemamo mogućnosti da brzo smenimo nekog ko očito krši predizborna obećanja, itd.

Da se ja pitam, biračko pravo bi mogli da dobiju samo oni koji bi položili jedan test političke informisanosti koji bi se polagao na svakih pet ili deset godina, nezavisno od njihovih godina i stepena formalnog obrazovanja.

Tačna analiza biračkih preferencija različitih starosnih kohorti neizbežno podrazumeva plansko kršenje biračke tajne. Taj Igor Živanović je - ako je istina ono što što tvrdi o stvarnom glasanju (ne o anketama) srpske uzrasne kohorte >> 65 godina je onda očigledno izvršio krivično delo (a u tome bi morao imati saučesništvo svih biračkih odbora u zemlji za stratifikaciju birača po uzrastu i u direktnom uviđaju u njihovo glasanje). Njegov stav je u stvari zastupanje “biračkog lapota“ za srpske penzionere, a od usvajanja toga do pravog lapota (pitanje je da li bi dozvolio izbor: kamenom po glasi, ili sdekirom po vratu)je samo jedan mali korak. Za primitivno društvo, kakvo je srpsko – to nije nikakvo čudo.

Penzioneru Cviko, nisu svi kupili diplome, pisem za posteno stecene diplome ljudi koji su se posteno namucili dok su ispolagali ispite bez stele i kupovine istih, samo na znanje.

Marko ko bi bio u komisiji za testiranje politicke informisanosti i ko bi pravi plan i program obuke? Da se razumijemo, odlicna ideja.

Čitajući ovaj tekst (i većinu komentara) mogu samo da zaključim da smo debelo zabrazdili. Komentator el srbinjo potpuno je u pravu. Pobogu, pa smisao biračkog prava i jeste da svi imaju pravo da štite kako svoj interes tako i interese svog sloja i cele zajednice. Onako kako oni smatraju za shodno. I bogati i siromašni, i glupi i pametni, zemljoposednici i bezemljaši, i oni sa diplomama i oni bez diploma.
Nemoguće bi bilo realno kvantifikovati ili kvalifikovati razdvojene segmente društva. Bilo kakva diskriminacija, po starosti, obrazovanju, polu, veri, ma bilo čemu, dovela bi do opasnog grupisanja interesa i na kraju bi uništila zajednicu. Izborni lapot začas bi se pretvorio u fizički.
Bilo kakav višeslojni delegatski sistem bolji bi bio od diskriminacije u nekom opštem izbornim sistemu.
Neverovatno mi je da se o ovome uopšte raspravlja.

@SSSS

Iskren da budem, nisam razmišljao o tim detaljima, mada bih testove koncipirao tako da budu orijentisani na faktografiju bez zalaženja u vrednosne ocene politika pojedinačnih opcija. Mislim da bi bilo dobro da pitanja budu iz poznavanja programa stranaka, biografija najviših državnih funkcionera kako aktuelnih tako i bivših, kao i funkcionera vodećih stranaka kako vladajućih tako i opozicionih ,a takođe i iz poznavanja istorije glavnih političkih ideologija. Čiste činjenice. Tako bi se omogućila maksimalna objektivnost, a postiglo bi se da bi ljudi moraju mnogo više da se uključe i informišu mnogo šire od samog gradiva za test i da počnu da povezuju i razmišljaju.
U takvom konceptu mislim da bi bilo dovoljno da u sastav komisije uđu članovi iz svih parlamentarnih stranaka, a obuke ne bi postojale jer su programi stranaka i biografije političara lako dostupni. Problem motivacije se rešava nemogućnošću glasanja dok se ne položi test, a test se može ponovo polagati npr. posle godinu dana.

Tačno, ne živimo u normalnoj državi. Ali nije reč o tome. Reč je o nečemu što bi trebalo biti univerzalno. Građanin star 70 godina može biti dementan kao što grđanin od 90 godina može biti uma bistrijeg od nekog tri puta mlađeg. Isto je u Srbiji kao i u Zimbabveu, Sudanu, Nemačkoj ili Japanu.
A profitera koji sve nameštaju prema sopstvenom interesu uvek je bilo i uvek će ih biti. S komunizmom ili bez njega. Posle svake promene neko je "poneo" neke prednosti iz prethodnog perioda te nema ravnopravnog starta još od kako smo napustili rodovsku zajednicu kao oblik društvenog uređenja. Ako ga je ikada i bilo.
Dakle, ne radi se o tome ko će tu i kako ućariti u okviru sistema. Radi se o tome da li je sistem dobar ili ne. Ako nije, a ja mislim da nije, nikakva ograničenja neće ga popraviti, pa ni starosna diskriminacija.

Odlučite se, da li je biranje (svojih predstavnika u vlasti) obaveza, pravo ili privilegija? Svaka od te tri varijante ima svoje manjkavosti, svaka je podložna zloupotrebama i manipulaciji.
Ako je obaveza, da li je onda obavezno i biti biran a ne samo birati?
Ako je pravo, ne bi se smelo ograničavati diskriminacijom.
Ako je privilegija, ko je taj koji će o dodeli privilegije odlučivati? Komisija?! :))))

Pade mi na pamet jedan detalj iz Hajnlajnove distopije "Starship Troopers". Eto, u tom njegovom fiktivnom društvu, pravo glasa imaju samo oni koji su služili vojsku. Hoćemo li tako?

Velizare vidi se tvoje dugogodišnje iskustvo u demagogiji (pitam se šta si bio decenijama) obzirom da relativizuješ 45 godina komunističke okupacije Srpskog naroda do 1990te te 24 godine učešća u vlasti "socijalista" ("bivših komunista") od 27 godina "demokratije"

Ne mogu da verujem da si "toliko objektivan" pokušavajući da razvodniš sve do "prvobitne zajednice"

Komunisti (sa "bivšima")od 1945 do danas na vlasti 69 godina a "dosovci" 3 ?

I "dos" je kriv

a predsednik države, vlade i ministar spoljenih poslova "bivši komunisti" da "bivšim komunistom" Šešljem kao "najvećim opozicionarem"

Samo novinari lista Danas treba da imaju glasačko pravo.

A gde je ta demagogija u mojim postovima?Pa, nikad nisam bio komunista, ako ste na to mislili. Ali nisam bio ni ogorčeni antikomunista. Nisam ni stan "otkupio" za vrednost pakle cigara, što je vaša omiljena mera. Evo još otplaćujem kredit a "stambeni doprinos" iz onih vremena pojela maca. A već znate za koga sam glasao onomad.Ama, kako relativizujem?!Tako što podsećam da je toga bilo i ranije? Kada sam vam pisao odgovor, imao sam na umu Pašića i njegovog profiterskog sina. To što je bilo lopova i ranije nimalo ne abolira komuniste/socijaliste. Ali to nije tema. Ponavljam, ovde je reč o diskriminaciji a ne o fukari (bivšim komunistima)Trudim se da budem. Šta je u tome loše?
Malo ste brzopleto opleli po meni, reklo bi se.

Fasizam kruga dvojke. Svi punoljetni moraju da imaju pravo glasa vez obzira na obrazovanje i starosnu dob i sl. Danasnji penzineri su u doba Slobe imali 40 godina pa glasali ispravo a onda im vrana popila mozak pa glasaju neispravo, po ovoj teoriji. Izlaz i ako hocete smisao je borba za dobro i dobrim sredstvima, pa nek bude sto kaze Njegos sto biti ne moze. Kad zasluzimo bolje to cemo i dobiti. Sam se cesto ne ponasam tako ali meni o glavu. Pozdrav svima na jednom od najboljih patritskih i demokratskih foruma medju Srbljima.

Imperija neguje LIBERALNE inelektualce na okupiranoj teritoriji i to je ''vojska'' za uništavanje duha i tradicije naroda...

Intelektualci Srbije nisu isto što i LIBERALNI intelektualci u Srbiji...?!

Ajd pođemo od OVOG: "A ko su onih 2 miliona komunista iz 1990te?" Hoćete reći da su SVIH tih 2 milijona ljudi među SFRJotskim komunistima bili Srbi!? Drugo, ajd PRETPOSTAVIMO da je bilo srpskih komunaca PRIBLIŽNO koliko je bilo UČEŠĆE Srba u toj zemlji, ergo oko 40%, tj. bilo je 800000 Srba među njima!? U tom smislu, sledi drugo pitanje, jel su SVIH TIH 800000 ljudi, među njima PRETEŽAN DEO OBIČNIH LjUDI (običnih u smislu položaja u društvu) bili ZLOČINCI!? Treće PITANjE šta ćemo sa onima koji pred tu 1990-tu "odjedanput otkriše" da su Srbi, pa počeše i da zapevavaju "Čiča Dražo, Čiča Dražo..." poput Vuka Draškovića, šta ćemo sa njima!? Tj. za Vuka Draškovića i njegovu kamarilu ZNAMO, nego ŠTA ĆEMO sa OBIČNIM članovima i glasačima SPO, jel su I ONI BILI ZLOČINCI!? Itd., itsl., da ne nabrajam više, Vi gosn Boško NE ZNATE da postavite SMISLENO PITANjE, već po uzusu vašeg ovdašnjeg ANTIPODA, a zapravo "crvenog" BLIZANCA Druga "Reddy"-ja ŠIRITE NETRPELjIVOST!? Uzgred, kamo vam PRAVOSLAVLjE!? Aj zdravo!

ko se sve ne bavi filosofijom-JEDAN COVEK JEDAN GLAS najvaznije je pravilo demokratije,ja cak i ovakvim filosofima ne bih branio da glasaju..........shame on you

Bez obzira na sve neregularnosti,monopol sile,apsolutno vladajuću poziciju,medijski mrak,podmetanje kandidata razorenih opozicionih stranaka,ovo je apsolutna pobeda AV! To je Srbija danas.Srbija ostaje nemačka sfera uticaja i polukolonija.Ostaće nam onoliko teritorije koliko Nemci žele.Srbija puzi za Crnom Gorom sa perspektivom ulaska u EU i NATO.Milov model pobeđuje.Janković je gori kandidat od Vučića po Srbe a on je drugi.Beli je rijaliti Srbija.Jeremić je ničiji jer je prepošten i preškolovan za Srbe.Šešelj bedna ulizica AV.A ostali su preambiciozni klovnovi.Rusija ostaje sporedni igrač na Balkanu.Ja mogu samo da se odselim sa svojim vrednostima i estetikom.A vama g. Vučiću čestitam. Ovo je vaša Srbija i zato po drugi put izvinite.

Ne, Bobane, to nije dobro.

Ali ono sto moze da se uradi je da se u glasacki spisak upisuju samo ljudi koji imaju nekog osnovnog pojma o politickom sistemu. A to se moze utvrditi testom, moze i na zaokruzivanje, nekoliko pitanja, kao za vozacki. Pa ko zaokruzi da je uloga predsednika da "kontrolise vladu", ili da premijer "donosi zakone", e, tu se slazemo, takav ne bi smeo da glasa.

Ali ne smes odbacivati ljude zbog skolske spreme. Ima i ljudi malo obrazovanih ali jako pametnih, a imas i Megatrend doktore nauka.

Mladi birači su doveli i Tadića na vlast.

Srbiji će krenuti na bolje kada glavnu masu glasača bude činila internet populacija, koja ne veruje televiziji i štampanim medijima, onom ološu Vučićeviću i sličnima. To bi trebalo da se desi za 15-20 godina.

@boban,

Neću pogrešiti ako napišem da u Srbiji ima oko hiljadu sela u kojima više niko ne živi. Ili žive samo trenutak koji je potreban da iz tih sela, pojedinačno stigne oko hiljadu glasova odnosno miliona na nivo Srbije. Vi nemate rešenje pa umesto "DOMAĆINA" forsirate visoko obrazovane kadrove kao snagu koja može da nas izvede iz blata u kojem smo. Moram da Vas podsetim da su Srbiju upravo visoko obrazovani kadrovi dovelu u blato. možda Vam se ovo ne dopada ali evo preko 600 visoko obrazovanih kadrova javno je dalo podršku Vučiću. Vučić je rekao da će Kosovo iMetohija i dalje biti srce Srbije. Polazeći od njegovih dosadašnjih obećanja prvo iz Ustava Srbije odlazi "Preambula" o Kosovu i Metohiji. Da lil je Vama poznato da u Srbiji postoji oko 30 naučnih instituta koji rade ništa jer im politika privatiazcije ne dopušta razvijanje srpskih programa... Sve u Srbiji mora biti vlasništvo stranaca... To kaže visoko obrazovani Vučić... uskoro, da li ću smeti da kažem da sam Srbin???

Po meni, članak je zaista apsurdan. Prva je zabluda da penzioneri listom glasaju za Vučića, ŠTO NIJE TAČNO,NITI JE TO AUTOR MOGAO DOKAZATI. ZNAM MNOGE PENZIONERE KOJI MISLE KAO JA O VUČIĆEVOJ VLADAVINI...

Lepimo se na ove starorimske izraze kao muva na...Tako se nazivaju i navijači NK Osijek.

Znaš dječarac, imam izvesnih osnova da pretendujem na status sledbenika Platona ili Aristotela (doktor bioloških nauka i 22 godine staža po naučnim institutima, a i radim neke usluge, po osnovu ovlašćenja ministarstva poljoprivrede), dok ti TEK TREBA DA DOKAŽEŠ da TVOJ GLAS VIŠE VREDI od glasa bilo kog srpskog geaka!? Drugo, DOK GOD VAŽI PARADIGMA PARLAMENTARNE PREDSTAVNIČKE DEMOKRATIJE, dotle će se pojavljivati ovakvi DEMAGOZI poput Vučića. Treće, umesto ovako komplikovane i NEDEMOKRATSKE sheme, koju "predlaže" autor, a sa kojom se izgleda slažeš, sve se BAREM PRISTOJNO "KRPI" sa DVODOMOM SKUPŠTINOM, koja ima PREDSTAVNIČKI DOM (u kome se biraju poslanici glasanjem SVIH punoletnih građana) i SENAT, društvo IZABRANIH (izabrani u smislu DOSTOJNOSTI po ovom ili onom kriterijumu), koji u RAZVIJENIM DEMOKRATIJAMA, poput britanske, pored Ustavnog suda i SUVERENA (bio to IZABRANI predsednik ili monarh) mogu da budu BRANA DEMAGOZIMA! Toliko o tome iii... RAZMISLI! Preteruješ Boškić, ali stvarno!

Treba na bitan način uzeti u obzir i one ispod zemlje koji su dali svoje živote, naročito 1912-1918, da Srbija uopšte postoji. Ne znam ko je dalje od tih neverovatnih ljudi: Vučićevi glasači u javnim preduzećima, kvazi-ombudsmenovi vračarski-NVO i EU poltroni glasači, ili budale od 18-19 godina koji vise na fejsu. A sad treba dati pravo glasa i bubuljičavima od 16 godina? I ukinuti ga onima koji su nešto stvorili za ovu zemlju? Čitava diskusija o ukidanju prava glasa penzionisanima je duboko BOLESNA.

U pogledu biračkom prava, isto pravo bi trebalo dati
isključivo pismenim gradjanima.

A pismenost isljučivo usloviti i definisiti kao elektronsku pismenost.

I gotova priča.

Pa zaista se danas ne može smatati smatarti neko pismen time što zna da se potpiše, ili zna da napiše par rečenica. Mislim i tu se se vremenom menjali standari. Jendno je šta znači biti pismen u vreme moje babe, a drugo danas.


Danas se donose razno razni zakoni, tobože miidemo u Eu.A društvo nam kroji, i odredjuje budućnost moju i mog deteta, polusvet, ko se obrazuje uz Pink.
HITNO MENJATI IZBORNI ZAKON.

Jelte, jer ste Vi ona ŠOJIĆEVA "Micika"!? Vidi se, ista drčnost& nadobudnost, isti "rečnik", ma radilo se o "iznenađenoj& uvređenoj" ŽRTVI Šojićevoj... No, ako je neko ŽRTVA, to ne znači da ista ima "PRAVA" da DRUGE MUČI& KINjI, ko što Vi radite "BRIŠUĆI PATOS" sa našim starijim sugrađanima!? U tom smislu bilo bi dobro kad bi taj Vaš "predlog" o "glasačkom pravu samo za informaciono pismene" PRIMENILI u ultra-giga-sega-mega AMERIKANSKOJ "demokratiji", baš da vidimo KOLIKO TAMO IMA "informatički pismenih"!? Uzgred, kad već pričate o tom "OGRANIČENOM glasačkom pravu", našta se autorov i vaš predlog svode, što ne budete POŠTENI i oma se ZALOŽITE kao Hakslijevom "Vrlom Novom Svetu" za "MERITOKRATIJU" učenih MANIPULATORA, jerbo, ako ste "informatički pismeni", što ne biste dali da se ČIPUJETE i tako oma UGRADITE neki ultra-giga-sega-mega moćni kompjuter u Vaše telo i tako doprineli pobedi TRANSHUMANIZMA!? Bože, koliko se budala NAKOTILO u ovom NEKAD časnom narodu!? Ajd zdravo liberašice!

O elektronskoj"pismenosti":gledati(dez)informacije na CNN je isto I jos gore nego gledati Pink.Informisanje iz Nju Jork tajmsa ili iz Kurira vam dodje isto.Cim verujete"informacijama",a nemate makar malo(pravog) znanja,logike/sposobnosti razmisljanja(sto se izgubi u toku skolovanja,obicno)nemate ni pravi stav prema informacijama.

Sta podrazumevate pod obrazovanjem?Da li mislite da se lekari,inzonjeri,pravnici,geografi...razuneju u srvari van sopstvene struke?Ako I ovo uzmete u obzir,kome ce te uopste dati pravo glasa?

Naravno da vecina Srba voli diktaturu.Ni ne znano za drugo,a nismo se ni trudili.Srbin voli diktatora koji o njemu,kao pojedincu,brine.Diktatora kome on diktira ili bar podvaljuje.Ostale ko shisha.

Niko nema pravo, bez obzira na svoju izuzetnost da vlada drugim čovekom. Ovako je govorio Abraham Linkoln čovek koji je ukinuo ropstvo u Americi. Mi danas imamo situaciju gde se ljudi pozivaju na svoju izuzetnost i time daju sebi za pravo da je većina u ovoj zemlji stara, nepismena, neobrazovana odlučila ove izbore i da zato treba ne samo poništiti rezultate nego ukinuti pravo glasa.Mnogi koji sebe nazivaju demokratama ponašaju se čudovišno. Ovo što ovaj predlaže jasno se zove FAŠIZAM. Ljudi, šta mi ovo radimo?